미국인들은 언론의 자유가 무엇인지 알기나 할까?_블룸버그

미국인들은 언론의 자유가 무엇인지 알기나 할까?

https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2022-01-22/what-is-free-speech-democrats-and-republicans-disagree-again?srnd=premium-asia

새로운 여론조사는 수정헌법 제1조가 추상적인 부분에서만 인기가 있다는 것을 시사한다.


Knight Foundation과 Ipsos는 언론의 자유에 대한 미국인들의 견해에 대한 새로운 설문조사를 실시했습니다. 그리고 민주주의에 있어서 활기차고 심지어 잘못된 토론이 중요하다고 생각하는 우리 중 사람들에게는 좋은 소식과 나쁜 소식이 모두 있습니다.

좋은 소식부터 시작합시다. '언론의 자유가 헌법상 중요한 권리인가'라는 질문에 나이트 설문 응답자 중 99%가 그렇다고 답했다. 거의 만장일치에 가까운 지지를 받는 유일한 다른 권리는 법의 평등한 보호이다.

좋은 소식은 여기까지.

나쁜 소식은 언어의 거의 모든 실제적인 측면에서, 분열은 날카롭고, 당파적이며, 가용성 휴리스틱과 최신 편향 모두에 의해 고통 받는다는 것이다.

예를 들어, 민주당원들이 86%로 단연코 "사람들이 다른 사람들을 폭력으로 선동하는 것을 막는 것"의 중요성에 대해 동의할 가능성이 가장 높다는 것은 놀라운 사실이다. 공화당은 68%, 무소속은 71%이다. 어떻게 좌파의 당이 법과 질서의 챔피언이 되었고 선동적인 수사학의 G.O.P.의 상당한 수의 옹호자가 되었는가?

여기서 가용성 휴리스틱이 필요합니다. 모든 사람들은 2021년 1월 6일에 집중하는 것처럼 보인다 - 그리고 아마도 고립된 사건에 대해 과민하게 반응한다. 따라서 민주당은 억압과 싸우기 위해 폭력을 조장했다는 비난을 받은 사람들을 지지했던 그들의 역사를 잊고 있으며, 공화당은 시위자들이 공공질서를 어지럽히지 않고 자신들의 주장을 펴야 한다는 전통적인 주장을 버리고 있다.


저는 공화당원들이 집단적으로 캐피톨 폭도들을 지지해야 한다고 주장하는 것이 아닙니다. 설문조사에서 단지 1/3만이 합법적인 수정헌법 제1조 활동이라고 묘사했습니다. 나는 몇 년 전만 해도 공화당의 지지율이 더 높았을 것이라고 말하고 있다. (공교롭게도 민주당원 12%는 1967년 무장한 흑인 유권자들이 캘리포니아 주 의회로 행진했던 장밋빛 추억에 사로잡혔을 것이며, 또한 지난 1월 의사당에서의 폭력사태는 언론의 자유에 대한 행사였다고 믿고 있다.)

그래서 모든 사람들이 가장 좋아하는 오보 문제를 짚어보죠. 민주당(89%)이 무소속(73%)이나 공화당(63%)보다 '허위정보 유포 방지'를 '매우 중요하다'거나 '극도로 중요하다'고 낙인찍을 확률이 월등히 높지만, 큰 표제어는 모든 집단의 강한 다수가 동의한다는 것이다.

그게 문제야. 언론의 자유는 헌법상의 다른 권리들과 마찬가지로 그것을 현명하게 사용하는 것이 자유로울 때만 말이 된다. 그렇지 않으면, 발언의 자유는 없다; 일부 중재자가 진실이라고 선언하는 것을 말할 자유만이 있을 뿐이다.

아아, 나이트-입소스 조사는 누가 어떤 특정 정보가 잘못되었는지 결정할 수 있는지에 대한 질의를 포함하지 않는다. 그러나 응답자들이 "온라인 뉴스 제공자들은 정부가 그들을 차단하거나 검열할 능력 없이 어떤 기사도 게재할 수 있도록 허용되어야 한다"는 이 말에 동의하는지 물었을 때 힌트가 있다.

다시 말하지만, 결과는 실망스럽다. 민주당원의 60%만이 정부가 뉴스를 "차단하거나 검열"하도록 내버려 두는 것이 나쁜 생각이라고 생각한다. 무당층은 70%, 공화당은 77%이다. 적어도 민주주의가 강력하고, 개방적이고, 규제되지 않은 공론화 과정을 통해 우리의 방식을 거칠고, 거칠게 밀고 나가는 것에 의존한다는 생각에 의해 제기된 사람들에게는 이 모든 수치가 걱정스러울 정도로 낮다.

험난한 상황에 대해 말하자면, 모든 정치 단체의 대다수는 2020년 인종 정의 시위가 수정헌법 제1조 권리의 정당한 행사였다고 믿는다. 그거 좋은 소식이네요.

나쁜 소식은 2020년 대선 결과에 대한 시위 현황을 놓고 첨예한 당파 분열이다. 무당파(60%)와 공화당(73%) 모두 이러한 시위를 표현의 자유로 간주하고 있다.

민주당원 중 39%만이 찬성한다. 1

저는 이 낮은 수치가 캐피톨 폭동에 대한 정당한 분노를 외면할 수 없다는 것을 다시 한번 반영하기를 바랍니다. 하지만 때때로 외면하는 것은 우리가 더 큰 그림을 볼 수 있도록 도와줍니다.

설문조사에 볼 만한 것이 더 많지만, 마지막으로 한 가지만 언급하겠습니다. 수정헌법 제1조 장학금의 최근 경향은 언론의 자유를 주로 외부인의 목소리를 보호하는 것으로 본다. 나이트-입소스의 보고서에 따르면, 모든 그룹은 자신을 외부인이라고 생각하고, 들으려고 애쓴다.

공화당과 무소속은 자유주의자들이 공공 광장에 더 잘 접근할 수 있다고 확신하고 있다. 어떤 인종 집단도, 심지어 백인들도, 자유롭게 말할 수 있는 자신의 능력을 확신하지 못한다. 2

한편으로, 그렇게 많은 미국인들이 자신들이 공공 광장에서 밀려난다고 생각하는 것은 슬픔의 이유이기도 하다. 반면에, 만약 국가의 대부분이 언론의 자유가 위태롭다고 믿는 것이 사실이라면, 아마도 다수일 것이다 - 감히 우리가 그것을 침묵의 권리라고 부를 수 있는가? — 수정헌법 제1조를 손대려는 어떤 노력에도 저항하지 않을 것이다.

민주주의에 있어 이것은 큰 승리일 것이다.